أفضل برامج متصفح الإنترنت
لتحديد أفضل برنامج للمتصفح ، سنقارن أداء متصفحات الويب الرئيسية للإنترنت. ستغطي هذه المقالة Internet Explorer 9 و Firefox 4 و Google Chrome 10 و Safari 5.0.4 و Opera 11.10.
لا توجد نقاط ذاتية في هذه المقالة. لقد قمنا بتضمين القياسات والاختبارات والمقارنات فقط.
إعداد اختبار NB: Intel Core 2 Duo E7500 ، مع 2 جيجابايت من ذاكرة DDR3 وبطاقة رسومات ATI Radeon HD 3450 صغيرة. من المهم تحديد هذه المعلومات ، لأنها تؤثر على الأداء.
قد توجد اختلافات من كمبيوتر إلى آخر ، خاصة فيما يتعلق بالتسارع الرسومي. استخدمنا نظام التشغيل ويندوز 7. لقد أجرينا أيضًا اختبارًا دون تثبيت وحدة.
- أداء
- إدارة الموارد
- معايير الويب
- الأمان
- استنتاج
أداء
من حيث الأداء ، أجرينا اختبارات Javascript التي طورتها Mozilla و V8 Benchmark و Dromaeo DOM و Kraken . أجرينا أيضًا اختبارات Javascript الأخرى ، ويأخذ Peacekeeper عمليات DOM في الاعتبار بحيث لا يتم نسيان أي شيء.لنبدأ مع Peacekeeper ، وهو اختبار أداء تم تطويره بواسطة Futuremark. إنه اختبار أداء جافا سكريبت كامل للغاية. النتيجة النهائية للمتصفح هي إضافة اختبارات متعددة لمعرفة كيفية أدائها من حيث تقديم الرسومات ، بما في ذلك العوائد المعقدة باستخدام HTML5 مع الحسابات المادية (التقديم والرسومات المعقدة).
يقيس تصنيف الشبكة الاجتماعية وظائف التحميل للصفحة الكلاسيكية ، والبحث ، والتصنيف. تعد البيانات تقديرًا مهمًا آخر ، حيث يقيس السعة على الصفحة الديناميكية مع مناطق javascript لإضافة عناصر أو إزالتها أو تعديلها (مثل الصور النصية أو صور Facebook). تحليل النص يقيس النص على وجه التحديد ، مثل تطبيق مرشحات اللغة أو القياس:
يتفوق Google Chrome 10 على المتصفحات الأخرى نظرًا لتصنيف البيانات ، على الرغم من أنها ليست الأقوى في المناطق الأخرى. يحتوي Opera 11 ، على سبيل المثال ، على أضعف تصنيف للبيانات ولكنه الأول من حيث العوائد الرسومية وتطبيقات DOM والنصوص وجميع المعايير الأخرى.
استخدمنا أيضًا Sunspider 0.9.1 ، وهي أداة وثيقة الصلة تقيس الوظائف الرياضية ، ثلاثية الأبعاد ، وقدرة تشفير البيانات. إنه يعطي فكرة جيدة عن مدى سرعة المتصفح دون Flash أو HTML5.
هذا من شأنه أن يفسر درجة جيدة بشكل خاص من 216 مللي ثانية ل IE9. يتبع Google Chrome 10 و Firefox 4 و Opera 11 ، 247 و 252 و 260 مللي ثانية ، على التوالي ، Safari 5 خلف المجموعة ، مع 323 مللي ثانية.
يمكن إخضاع تقنية Flash لاختبار FlashBenchmark 8 ، والذي يقيس الأداء في ألعاب الفلاش بشكل خاص. الآن ، يعد Safari 5 هو الأفضل ، متقدما على Opera و IE9 ، يليهما Firefox 4 و Google Chrome 10.
ومن الاختبارات الأخرى الواضحة للغاية أداء المستعرضات بأسلوب CSS2.1 و CSS3.0. إنه يقيس قدرة المستعرض على الشعور بالراحة بين أوراق الأنماط وترتيبات HTML المعقدة. هنا ، طُلب منا انتهاك القواعد الخاصة بنا واستخدام اختبار مقدم من Microsoft لأنه لا يوجد اختبار آخر ذي صلة.
يجب أن يحاول المستعرض الخروج من متاهة معقدة (أي 40 × 40 لهذا الاختبار) في أسرع وقت ممكن. أوبرا 11 يهيمن بوضوح ، مع 16 ثانية. يستمر IE9 ، بعد 32 ثانية ، يحتل Safari 5 المرتبة الثالثة ، ويحتاج إلى 221 ثانية للخروج. يتطلب Firefox 4 المزيد من الصبر ، يستغرق 809 ثانية ، يليه فقط إصدار Google Chrome 10 البالغ 869 ثانية.
| ترتيب المتصفحات وفقا لأدائها | ||||||
| Navegador | قوات حفظ السلام | Sunspider | HTML5 | فلاش | CSS2.1 / 3 | مجموع |
| أوبرا 11 | 2 | 4 | 3 | 2 | 1 | ثانيا |
| IE9 | 3 | 1 | 1 | 3 | 2 | أول |
| كروم 10 | 1 | 2 | 4 | 5 | 5 | الثالث |
| فايرفوكس 4 | 5 | 3 | 2 | 4 | 4 | رابع |
| سفاري 5 | 4 | 5 | 5 | 1 | 3 | خامس |
إدارة الموارد
بالنسبة لهذه المعايير ، نتطلع إلى قياس حمل الذاكرة لكل متصفح واستخدام القمم. مع فتح العديد من علامات التبويب ، وبعد عدة دقائق من الاستخدام ، هل يمكن ضبط المتصفح ، أم أنه أصبح أكثر جشعًا؟ قررنا استخدام صفحة Linternaute.com الرئيسية ، والتي يتم تنشيطها مع لوحات الإعلانات والفلاش ، كصفحة مرجعية لدينا. تم تأكيد نتائجنا في اختبار باستخدام Youtube ، مع فتح 10 علامات تبويب فيديو لمدة 30 دقيقة.| تحميل الذاكرة في ميغابايت واستخدام المعالج في ٪ | |||
| المتصفح | linternaute.com | 20 علامة تبويب من linternaute.com | بعد 30 دقيقة |
| أوبرا 11 | 96 ميجا بايت / 0٪ 6 | 318 ميجابايت / 2٪ 15 | 270 ميجابايت / 2٪ 25 |
| IE9 | 70 ميجابايت / 0٪ 3 | 700 ميجابايت / 20٪ 40 | 500 ميجابايت / 10 أ 30٪ |
| كروم 10 | 56 ميجابايت / 0٪ 4 | 290 ميجابايت / 0٪ 8 | دي 225 و 350 ميغابايت / 2 و 40 ٪ |
| فايرفوكس 4 | 59 ميغابايت / 1٪ | 290 ميجابايت / 10٪ | 400 ميجابايت / 10٪ 40 |
| سفاري 5 | 56 ميجابايت / 0٪ 10 | 215 ميجابايت / 2 أ 35٪ | 310 ميجابايت / 8 أ 55٪ |
ملحوظة : تجدر الإشارة إلى أننا نحرص على الاستخدام مع مرور الوقت وتحميل الموارد الذي يظل معقولًا ومستقرًا ، بل إنه يتناقص بمرور الوقت أثناء استخدام نفس المواقع.
يعالج Firefox 4 محتوى الفلاش ومحتوى Silverlight بشكل منفصل. يفسر تحميل الذاكرة الأساسية للأوبرا 11 قاعدته الغنية (أي عميل البريد الإلكتروني وبروتوكول نقل الملفات المدمج).
أوبرا 11 تتفوق في هذا المجال. يُعد Google Chrome 10 جيدًا ، مع تحديث منتظم للذاكرة المستخدمة. يستهلك IE 9 الكثير من الموارد ، لكنه يقلل ويستقر بمرور الوقت. يرى Firefox 4 و Safari 5 زيادة حمل الذاكرة الخاصة بهما بمرور الوقت ، مع حدوث طفرات في نشاط المعالج في حالة متصفح Apple. وهما المتصفحتان الوحيدتان اللتان يجب تشغيلهما مرة أخرى بشكل منتظم إذا كنت لا ترغب في خنق جهاز الكمبيوتر.
معايير الويب
فيما يتعلق بمعايير الويب ، تم إحراز تقدم كبير ، خاصة بواسطة Microsoft. في اختبارات ACID ، يصل IE9 ، مع 95/100 ، و Firefox 4 ، مع 97 ، إلى الحد الأقصى تقريباً. ينطبق الأمر نفسه على محدد CSS ، الذي يحدد تنسيق المحتوى: جميعها لها أقصى درجات ، باستثناء جوجل كروم 10 ، والتي تفتقر إلى بضع نقاط.يقوم سبوتنيك باختبار المتصفحات ودرجاتها بحد أقصى 5،246 نقطة. أدنى درجة هي في Firefox 4 ، مع 5،065 اختبارًا معتمدًا ، وأعلى الدرجات هي لـ IE9 ، مع 5،174. نتائج المتصفحات الخمسة مرضية على مستوى العالم ، لكن يمكن تحسينها.
بالنسبة إلى HTML5 ، لا يوجد حقًا اختبار رسمي ، حيث لم تبلغ مجموعة عمل HTML5 ولا W3C (اتحاد شبكة الويب العالمية) عن معايير هذه اللغة. ومع ذلك ، يقترح موقع HTML5 اختبارات متعددة على توافق المستعرض مع الميزات التي تدعم HTML5 ، مثل الفيديو أو الصوت أو تخطيط الصفحة أو التطبيقات.
يهيمن Google Chrome 10 برصيد 288 على 400 ، يليه Opera 11 (258) و Firefox 4 (240) و Safari 5 (187) و IE9 (130). يشير هذا التصنيف إلى احترام المتصفح للمعايير وليس لأداء HTML 5 ، كما ذكر سابقًا.
لا يبدو أن IE9 ، الذي كان الأفضل في عروض HTML 5 ، هو أفضل متصفح لتطبيق التوصيات القليلة الأولى لاستخدامات HTML 5.
الأمان
فيما يتعلق بأمان المتصفح ، تم تحقيق خطوات كبيرة ، خاصة فيما يتعلق بوقت رد فعل المحررين لتصحيح الخطأ الذي تم اكتشافه. في عام 2009 ، استغرقت Apple 13 يومًا في المتوسط لتصحيح خلل Safari ، وبلغت القمم ما يصل إلى 40 يومًا. اليوم ، يتم تأخير الناشرين بشكل عام على مدار 24 ساعة ، حيث تبلغ ذروتهم في Microsoft تأخيرًا لمدة 4 أيام قبل تصحيح الثغرة الأمنية. قد تستغرق Apple فترة تصل إلى 3 أسابيع لحل مشكلة شهادة SSL لتأمين معاملات الإنترنت.وقت رد الفعل هو الأهم. لكن كم عدد حالات الفشل التي نجدها كل عام؟ هذا يعتمد على المتصفح. تبلغنا سيمانتك في رصيدها السنوي أنها في Google Chrome حيث يمكننا العثور على أكثر حالات الفشل. ومع ذلك ، فإن تفاعل جوجل يخفف هذا الضعف.
هذا هو الرسم البياني للتقرير السنوي السادس عشر لتقرير تهديدات أمن الإنترنت من سيمانتيك ، والذي يوضح عدد حالات الفشل التي تم تحديدها في كل متصفح في عامي 2010 و 2009.
لقد تجاهلنا مقياس "حماية الحياة الخاصة" ، لأننا وجدنا أنه من المستحيل عزل مزايا وعيوب المتصفحات والعناصر التي تعتمد على مواقع الويب ومحركات البحث وملفات تعريف الارتباط وعادات المستخدم. بمعنى آخر ، لا يمكننا إيجاد طريقة لاختباره بطريقة مناسبة.
استنتاج
الأوبرا 11 لديها هامش ميزة وفقا لنا. إنه جيد للغاية من حيث الأداء العام ويتصرف بشكل جيد للغاية في إدارة الموارد. إنه متصفح يحترم دائمًا معايير الويب وهو أيضًا آمن للغاية ، مع اكتشاف عيوب قليلة تم تصحيحها بسرعة.
IE9 جيد أيضًا ، وهو المستعرض الذي يبدأ الأسرع. أنها مريحة جدا للاستخدام اليومي. جوجل كروم هو أيضا قابلة للاستخدام بالكامل.
يعد Firefox 4 مخيباً للآمال قليلاً ، لأنه يحتوي على جانب مطالب يمكنه احتكار ما يصل إلى 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. أما بالنسبة إلى Safari 5 ، فهو متصفح قديم في نظام Windows.
الصورة: © Alex Millos - Shutterstock.com